Никогда не думала, что буду брать маску для волос и читать состав. Мне
казалось, что это делают только какие-то зануды, и вообще, они ничего не
понимают в этих длинных словах, они же не химики, производитель лучше знает,
что нужно нашим волосам.
Короче, я ошибалась.
Состав средства это единственная честная и нужная информация, написанная на
этой маленькой баночке. В этой информации не так трудно разобраться.
Почти все маски, бальзамы сделаны из одного и того же.
Начну по порядку.
Чтобы лучше понимать, о чем идет речь, несколько важных пунктов:
1. В увлажнении нуждаются волосы, в которых нарушена водная фаза.
2. В увлажнении и питании → волосы с нарушенной водно-жировой фазой.
3. 10% кортекса – это и есть водно-жировая фаза, которую нам нужно
восполнить дополнительными средствами (остальное это кератин и 4% пигмента). О
том, чем восстановить волос - здесь.
Причины нарушения водной фазы:
Основная причина это повреждение кутикулы, она сдирается, пушится → волос
становится уязвимым → вода из него испаряется.
Причины повреждения кутикулы. Я думаю, вы сами прекрасно знаете, что
повреждает волосы:
окрашивание, термические воздействия (сушка, выпрямление, завивка), не
правильные расчески, маски из хны и т.д.
Предотвращение пересушивания:
Эдакая профилактика, которая поможет уменьшить негативное воздействие на
волосы:
- использование термозащиты
- качественная расческа
- использование силиконовых «несмывашек» после мытья волос (Это чтобы
чешуйки кутикуты пригладить и создать тонкую пленкц, которая защищает волос).
Увлажняющие средства для НЕ поврежденных волос:
Вам нужны маски/бальзамы, в которых есть увлажнители (какие именно чуть ниже), силиконы – для лучшего
визуального эффекта. Но в составе не должно быть гидролизованных протеинов (hydrolyzed
keratin/protein), иначе
волосы станут жесткими из-за переизбытка кератина (в здоровом волосе его
достаточно).
Например, из того, что есть у меня: Joico K-Pak hydrator. Яркий
пример маски, которая не подойдет здоровым волосам, скорее всего она превратит
их в тяжелые пакли.
Увлажняющие средства для поврежденных волос:
Тут всё наоборот, средства в которых есть и увлажнители, и протеины
подойдут.
Но это не значит, что чисто увлажняющие средства не нужны, можете выбирать
или то, или другое. Кому что больше понравится.
Перейдем уже к составам:
Что нужно искать в списке и на что ориентироваться?
Ориентиры:
- Отдушка (parfum/fragrance) – 1-2%
- Консервант (Phenoxyethanol –феноксиэтанол) – max 0,5%
Т.е. всё что идет после этих компонентов имеет меньший процент. И если
единственный действенный компонент находится после отдушки или феноксиэтанола ,
то пока-пока, ничего полезного средство не сделает (кроме, опять же, видимого лоска,
который уходит после следующего мытья волос).
! Конечно, процентное содержание всех ингредиентов нам никто не сообщит, и
даже если, например, гиалуроновая кислота находится до отдушки, не факт, что её
достаточное количество. Но зато мы можем сразу отбросить бесполезные средства с
пустыми составами.
Это сэкономит приличное количество денег. Сразу расхочется пробовать маски
от Kerastase или Loreal professional. Хотя, визуальный эффект от них крутой, ничего не скажешь!
Список наиболее распространенных увлажняющих компонентов:
Защищают от пересущивания. Питают (не увлажняют!):
Остальные компоненты в составах:
Абсолютно не страшны, они должны быть, иначе просто не получится
эмульсии, которая «проживет» хотя бы пару месяцев.
Так же в составе есть кондиционирующие добавки. Они делают волос мягче и
визуально привлекательнее. В плане «лечения» волос..они бесполезны. Если кроме
них в составе нет чего-то работающего – маска/бальзам пустышка.
И конечно силиконы.
Не увлажняют, не питают → но! создают защитную пленку, придают здоровый вид
волосам (исключительно визуальный).
Не страшны, если кроме них в составе есть компоненты, которые
увлажняют/питают.
Чтобы они не «накапливались», моем волосы 1-2 раза в неделю шампунем
глубокой очистки.
И другие пленкообразующие вещества. Выступают наравне с силиконами.
Лично для меня идеальны средства, в которых есть увлажняющие, питающие вещества и силиконы/пленкообразователи (без них итоговый результат не всегда радует на 100%).
И хотела бы заметь, что не стоит читать, что обещает производитель. На маске может быть хоть 1000 раз написано, что она увлажняющая, но если в составе (в приличной концентрации) нет ни одного увлажнителя..ну не будет она увлажняющей..хоть, что с ней делай :)
В следующей части напишу конкретные средства, на которые стоит обратить внимани, а на какие даже не стоит смотреть.
Комментариев нет:
Отправить комментарий